苏教版四下《7、人类的“老师”》教学反思

　　《人类的“老师”》教学反思1

《人类的“老师”》是一篇有关仿生学的文章，重点介绍了人类在飞机设计、轮船设计、建筑设计等方面向动物学习的几个例子，具体说明了人类以生物为师，向大自然学习的收获。通过本课的学习，可以帮助学生初步了解仿生学方面的知识，激起探索自然的强烈愿望。

课文的三、四、五自然段是文章的重点，写得比较具体，交代了人类从生物身上得到启示进行发明创造的过程。三段结构大体相似，但内容浅显易懂。在给足学生时间自足学习的基础上，设计了提示句式，说一说它们的主要内容。“人类从得到()启示，发明(设计)了( )。”训练学生概括能力。

从语文学科的角度出发，注重细节，关注语文基本功的训练，如：以课文题目为切入点引导学生质疑，体会引号的妙用。注重指导学生的朗读课文中的长句和难读的句子，同时在语境中引导学生理解“剧烈”、“机毁人亡”、“轻而易举”等词语的意思，体会倒装的因果句式的特点，用“因为，所以”的句式练习说话等等。关注学生写作方法的习得上，在学生读懂三、四、五小节后，把这三小节的写法与第六小节进行比较，感悟体会作者详略得当的写作特点。学习最后一小节时，把目标设定为“读出感叹的语气，体会前后呼应的写法。”

注重由课文向课外拓展，让学生结合课前预习说说还有哪些生物是人类的“老师”的例子，最后有了一个大胆的设计，让学生仿照课文的写法写一篇文章。

课堂上，充分调动学生的学习积极性和主动性，努力为学生营造一个开放而有活力的课堂。课堂上，组织学生探究并体验，鼓励学生质疑，自主探究，合作交流。

　　《人类的“老师”》教学反思2

四年级学生已经具备预习的能力，所以，自主预习时，我让学生多渠道搜集人类以生物为“老师”的事例，以便课上进行交流。在研读课文时，将“自然界的种种生物真是人类的好‘老师’啊!”这句话贯穿全文，并让学生反复朗读，加深学生的理解。

1、渗透写作方法

本文介绍了许多人类的“老师”，而它的写作方法也是比较典型，有具体介绍和简单举例。这让我联想到了学生平时的习作。学生作文的内容通常都是围绕一个主题，举一个或几个事例。当学生在举两个或多个事例时，常常是将所有的事例详细的写出，或是将所有的事例都简略地介绍，导致在学生的作文出现详略不得当的问题。面对这样的问题，我在学生作文时经常提醒：同学们在写作的时候要注意详略得当。可是效果欠佳。到底什么样的才是详略得当呢?老师不能纸上谈兵，要让学生自己亲身感受了，他们才能真正地理解。在本节课上，我利用现有的教材，让学生从课文中体会作者的写作方法，以此来渗透写作方法——具体介绍、简单举例。

2、激发学生兴趣

如果只是枯燥地灌输这些“仿生学”方面的科普知识，许多学生会觉得无聊。因此科学性与趣味性的结合是相当的有必要。如何激发学生的兴趣呢?这个问题一直困扰着我。师傅在看了我的教案后说：“如果能拿个鸡蛋来和学生一起做个实验，那就更具说服力了!”这样的提议让我茅塞顿开。是啊，对于“脆弱”的鸡蛋，连我都不相信捏不碎，何况是学生呢?何不一起来验证一下呢?于是，在课上，我拿出了准备好的鸡蛋，和同学们一起见证。当看见学生们一双双渴求眼睛，我知道，他们的兴趣来了。于是，我紧接着说：“同学们下课后也可以来捏捏看!”一下课，就有好多的学生排着队要来亲身体验一把。学生的探究之路正在向外延伸……

当然，这节课仍然有许多的不足之处，主要有以下几个方面：

一、 不信任学生，认为他们只是孩子。

本来的教学设计是想让学生自学第4、5自然段，然后让学生自己来说说发现、体会。可是，在实际教学时，由于没有完全的信任学生，导致在学生交流的时候出现一点小偏差就急于打断他的发言，帮他把话说下去，就这样，将学生的课堂给“抢”走了。

二、 不相信自己，怀疑自己是否能够驾驭课堂。

对于刚教学半年多的我来说，对自己驾驭课堂的能力仍有怀疑。在备课时，我就在考虑如何“安安稳稳”地教完这节课。这样的消极心理，导致了我的教学设计没有突破，学生的主体性也没有很好的体现。

三、 为了赶进度，怕浪费时间而没有全面关注学生。

课后，一个学生过来对我说：“老师，我见过飞机失事时的场景的!”我一听，还略有责怪地问他怎么没有举手，他委屈地说：“老师，我举手的呀!可是你没有叫我!”就是这样一句话，给我的触动很大。是啊，在课上，我为了要节约时间，没有很好地关注学生，造成了这节课的一大遗憾。

课堂教学的目的不在课堂，而是通过课堂激发学生的兴趣，培养学生的情感和能力，从而让学生走向课堂之外的更广阔的天地。在今后的教学中，我要努力做到这一点。