文言文阅读解答题《纵囚论》

纵囚论阅读答案

《纵囚论》是唐宋八大家欧阳修的一篇史论文章。文章评论唐太宗李世民的假释死刑囚犯，犯人被释归家后又全部按时返回，从而赦免他们的史实。

纵囚论①

欧阳修

【原文】

信义行于君子②，而刑戮施于小人②。刑入于死者，乃罪大恶极，此又小人之尤甚者也。宁以义死，不苟幸生④，而视死如归⑤，此又君子之尤难者也。

方唐太宗之六年，录大辟囚三百余人⑥，纵使还家，约其自归以就死，是以君子之难能⑦，期小人之尤者以必能也⑧。其囚及期而卒自归无后者，是君子之所难而小人之所易也。此岂近于人情？或曰：罪大恶极，诚小人矣，及施恩德以临之，可使变而为君子。盖恩德入人之深而移人之速，有如是者矣。曰： 太宗之为此，所以求此名也。然安知夫纵之去也，不意其必来以冀免⑨，所以纵之乎？又安知夫被纵而去也，不意其自归而必获免，所以复来乎？夫意其必来而纵之，是上贼下之情也⑩；意其必免而复来，是下贼上之心也。吾见上下交相贼以成此名也，乌有所谓施恩德与夫知信义者哉！不然，太宗施德于天下，于兹六年矣，不能使小人不为极恶大罪，而一日之恩，能使视死如归而存信义，此又不通之论也。

然则何为而可？ 曰： 纵而来归，杀之无赦，而又纵之，而又来，则可知为恩德之致尔。然此必无之事也。若夫纵而来归而赦之，可偶一为之耳，若屡为之，则杀人者皆不死，是可为天下之常法乎⑾？不可为常者，其圣人之法乎？是以尧、舜、三王之治，必本于人情，不立异以为高，不逆情以干誉⑿。

【注释】

①纵囚：释放囚犯。唐大宗（李世民）贞观六年（632年）十二月，把二百九十名已判死刑的囚犯释放回家，并规定于第二年秋天就刑。到时候， 纵囚来归，皆赦之。

②信义：信用，礼义。

③刑戮：刑罚，杀戮。

④不苟幸生：不苟且侥幸地活着。

⑤视死如归：形容不怕死，把死看得象回家一样。这里指为了信义，不惜牺牲生命。

⑥录：取，选择。大辟（（bi）：中国古代五刑之一，后指死刑。

⑦难能：难以做到。

⑧期：希望。

⑨冀免：希望赦免。

⑩贼：揣摩，揣度。

⑾常：经常，长久。

⑿逆情：违背人情。干誉：求取名誉。

三王：指夏禹、商汤、周文周武。

1．以下列句子中加点的词的解释，不正确的一项是（ ）

A. 是以君子之难能，期小人之尤者必以能也 期：要求

B. 录大辟囚三百余人 录：审查

C. 夫意其必来而纵之，是上贼下之情也 贼：揣摩

D. 不立异以为高，不逆情以干誉 干：干涉。

答案 D [干：谋取，谋求，追求。]

2．下列句中可以作为欧阳修反对纵囚的理由的一组是（ ）

①信义行于君子，而刑戮施于小人。

②是君子之所难，而小人之所易也。

③太宗之为此，所以求此名也。

④吾见上下交相贼以成此名也。

⑤一日之恩，能使视死如归而存信义。

⑥纵而来归而赦之，可偶一为之尔。

A. ①②③ B. ②④⑤ C. ①④⑥ D. ③⑤⑥

答案 B [①说明君子和小人的区别。③太宗纵囚的目的。⑥欧阳修同意偶尔纵囚。]

3．下列对此文的理解和分析，不正确的一项是（ ）

A. 全文以情理、恩德为两经，以太宗、死囚为两纬，丝丝衔接，环环紧扣，明承暗接，前伏后应，使整篇议论交织一体，文势流贯畅达。

B. 文章的每段议论均顿挫有致，并大量运用对比技巧以形成强劲的说服力。

C. 作者认为 宁以义死，不苟幸生，而视死如归 的举动，只有君子才做得到，小人是不可能做到的。这反映出作者思想的局限性。

D. 文章通过议论，指出纵囚不近情理，非治国之法；不见恩德，非圣人之法。最后引出文章主旨。鲜明地表达了欧阳修顺应人情、严肃法治的政治观点。

答案 C [君子与小人在难易之间，而没有说小人不可能做到。]

4．把文中画横线的语句翻译成现代汉语。

（1）宁以义死，不苟幸生。

（2）乌有所谓施恩德与夫知信义者哉？

（3）若屡为之，则杀人者皆不死，是可为天下之常法乎？

答案

(1）宁愿为(或 因 )坚持道义而死，不苟且侥幸活着。

（2)哪里有什么皇帝施给犯人恩德和那犯人懂得信义的事情呢?

(3)如果屡改这样做，那么杀人犯就都不会死了，这能够作为天下经常的法律么?

译文

信义可以在君子中施行，而种种刑罚则在小人中施行。判刑列入死刑的人，是罪大恶极的，又是小人中特别坏的人。宁愿为正义而死，不愿意苟且贪生，而视死如归，这在君子中也是很难做到的'。在唐太宗即位后第六年时，把判处的犯人三百余人登记在册，放他们回家，约定好到期自动回来接受死刑。这是君子都难以做到的事，而希望小人中最坏的人能做到自然更难。到了规定的时间，那些囚犯自动回来而没有延误。这是君子难以做到的，而小人却很容易地做到了。这难道近于人情吗？

有人说：罪大恶极，确实是小人了；如果对他们采取恩德感化的手段，就可以使他们变为君子。恩德感化愈深入人心，人的转变速度就愈快，有过这样的事。我说：唐太宗之所以这样做，就是为了得到这种名声。可是怎么会知道他在放回囚犯时，没有料到他们一定会回来希望可以赦免自己的死罪，所以才放回他们呢？又怎么会知道那些被放回的囚犯，没有料到他们自动回来就一定会被赦免自己的死罪，这才又回来呢？料想到囚犯一定会回来这才放他们回家，这是唐太宗从上面窥测到下面囚犯的内心想法；料想到一定会被赦免死罪这才回来，这是下面的囚犯在窥测上面的皇帝的内心想法。我从中看到的是上下互相窥测对方的内心想法才形成了这种名声，哪里还有皇帝采取恩德感化的办法和囚犯遵守信义的事呢？不然的话，唐太宗在全国施行恩德感化的办法，到这时已经六年了，却不能让小人不犯极恶大罪，只凭一天的恩德感化，就能使囚犯视死如归，而且坚守信义。这是一种说不通的观点啊!

那么应该怎么去做才可以呢？我说：对放回家去而又回来的囚犯，杀了他而不能赦免。然后再放出一批囚犯，他们又回来了，这样才可以知道是被恩德感化所致。然而这必定是不可能的事。如果对放出的囚犯在他们回来后就赦免了死罪，可以偶尔做一次。如果总是这样去做，那么杀人犯都不会被处死。这可以作为国家的常法吗？不能作为国家的常法。这难道能说是圣人之法吗？所以说，尧、舜、三王治理国家，必定以合乎人情为标准，不以标新立异为高明，不能违背情理来博取自己的名誉。