文学与拉票-散文

文学与拉票

近段时间，在不少文友的评论留言板上看到了一些拉票的话语，大意是说红袖第五届言情小说大赛已经开始，每人每天可投五票，请“好友”们帮忙支持，而且承诺只要帮这个忙，自当投桃报李，回过来给他投票；也有的为表示诚意，先替“好友”投了一堆票，等等。此类留言，那口气不禁让人想起跑江湖卖艺人士的开场白：“在家靠父母，出门靠朋友，有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场……”

文学，就沦落到这个地步了么？

一部文学作品若能被评价为“优秀”，应该是读者看过之后思索、比较得出来的，既不靠自吹自擂，更不靠向别人拉票。如果在看完（请注意，是真正看完）一部作品后，确实觉得它有独到之处，出于对作者劳动的尊重和对其作品的欣赏，为作品投上宝贵的一票，当然是合情合理的事情，无可厚非。可是，如果对一部作品，你没有看完，甚至看都没看过，就碍于所谓“情面”和“义气”去投票，这算是对别人的尊重和对其作品的肯定吗？你投出的票越多，越说明你对别人的作品不重视，无法想像值得你喜爱的作品能有上百部甚至上千部之多。

如果你说真的欣赏这么多作品，有三种可能：

一、你根本就没看过那些作品，反正都没看过，为公平起见，就都说“好”并投上一票；

二、你确实看过那些作品，但觉得都挺好的，这只能说明你是一个无主见且滥情的人；

三、你根本就是个彻头彻尾的骗子，既在掩盖自己没看过作品的事实，又大言不惭地违心说谎。当然，我相信后两种可能是比较小的，而且估计也没人愿意承认后两种可能性。所以，热衷于给别人投票的人多是第一种可能：他们并没有真正看完过所有自己投过票的作品。

也可能有人会反问我：你怎知他们没看完别人的作品？其实这件事情很好判断：靠计算。我这人看小说的速度算是比较快的，但看完一部二十万字的长篇小说至少也得要六个小时。某些文友投票的长篇小说多达上百部甚至数百部，如果他敢说全都看完了的，我只能得出一个结论：他前半辈子无时不刻不在电脑前看别人的小说。但这个结论显然又是荒谬的，因为那些参赛作品是近一两年才写的！

至于热衷于投票的人，他们的动机究竟是怎样的呢？其实疯狂地为他人投票，也是一种高明的拉票行为，他们料定对方出于“礼尚往来”的古训，一般都会用等量的票数来回报自己的作品。于是，投票越多者得到别人的“回礼”也就越多，看着节节上涨的票数，难道你在得意之余就不为自己的作品感到一丝悲哀么？那些票数只是别人还人情的工具，而不是真的认为你的作品有多好。如果你坚持说不会因此而悲哀，只有两种可能：

一、你是认知愚钝之人，分辨不出“人际关系宽广”和“作品文学价值高”是两回事；

二、你根本就没有用心写作，因为在你眼中那些虚拟的.票数比你的作品更重要。我倒以为，若是现实中的纸制选票，收个几万张倒也不错，卖废纸后还可换得一碗豆浆喝喝；网上的虚拟选票，何用之有，至于那样执着么？

所以说，拉票之风，与文学无关，无非是无聊之人相互敷衍应酬罢了。

自然，作为中国人，“交际应酬”和“礼尚往来”才显得有教养、有风度。可是，也应该先认清了交往对象再作揖打拱也不迟。万一对方是头黑熊，你偏要与它握手；或是对方是一只刺猬，你偏要与它拥抱，岂不会让你难受？网络文学中虽没有黑熊和刺猬，但有的是垃圾。出于好奇，我看过个别得票上万的所谓“作品”的前一两章，中心主旨怎样且不说它，连通顺的话都没几句，这不是垃圾是什么？你给垃圾投票，难道不觉得降低了自己的品味么？

听到这话，如果你觉得冤，说：“哎呀，‘好友’相托，怎么好意思拒绝？他的作品我都没看过，怎知是不是垃圾？”那么，我只能可怜你是个宅心仁厚的“好好先生”，整日里干着给垃圾投票的好事，可曾想过给垃圾投出的票也算是垃圾的一种？如果你觉得爽，说：“哎呀，拉票就是有好处，现在我的人气直线上升，就快成名成家了！”那么，我只能替你那无知的虚荣心感到难受。倘若真有人靠拉票成名成家了，我会替网络文学的堕落感到无比遗憾。

回头想一想，其实“好好先生”们也不轻松呀。要给成百上千的“好友”投票，既不能偏颇有失，也不能半途而废，其工作量之大是令人咋舌的。他们每天上网的时间有一半是给自己拉票，另一半时间是给别人投票――哪来时间阅读与创作呢？对于这个问题，恐怕他们是不肯静下心来思考的。

自然，如此这般坚持几年下来，“好好先生”们的人缘一定大好，其作品的得票数一定大增，我也会叹服不已：不是为他们的作品，而是为他们对拉票、投票事业的执着追求而鼓掌喝采！

早就听说，有一种职业就是专在网上给别人拉票和投票，收入不高但还算凑合。不过，文学网站里似乎还少有这种专业人士。

唔，我在这里也不能把话说绝了，没准哪天我下岗失业了，就专来干干给文友们拉票投票的营生，没准还能过过“成名成家”的瘾！